在AIoT产业圈中，大家基本都听过星闪，但星闪这个技术以及衍生出来产业到底是什么样的，或许很多人就不是很清晰。

星闪其实不是具体指某一种技术，更多的像是一个组织与生态，在星闪这个大的生态下，可以衍生出不同的具体技术，根据星闪联盟的公开信息，我们看到了星闪目前有以下几类技术：

• SLE：这是星闪对标蓝牙BLE的一类技术，两者的带宽速率接近，主打低功耗、低成本的应用场景。

• SLB：这是星闪对标Wi-Fi的一类技术，主打高带宽高速率的应用场景。

• SLP：这是星闪对标UWB的一类技术，具备高精度定位能，主打数字车钥匙、遥控器、智能门锁等场景。

• SLZ：这是星闪对标RFID的一类技术，主打低成本的无源IoT场景（物流、零售等）。

星闪对标的几类技术，都是目前市场上最主流，应用最广泛的短距离IoT连接技术，未来星闪会不会有新的技术出来，笔者认为是很有可能，比如说毫米波雷达就有这样的潜力。

市场上已经有蓝牙、Wi-Fi、UWB、RFID，为啥还要去搞星闪？这就要分析分析星闪存在的逻辑。

第一，是信创的要求，因为国际形势的变化，信创的市场需求从一个遮遮掩掩的状态直接摆上了台面，明眼人都看的出来信创的重要性与必要性，因此，星闪作为一个纯国产的技术，在政府部门、事业单位、大型国企等应用市场就有刚需。

第二，是比已有的技术有性能的提升，这其实是星闪存在的一个底层逻辑之一，如果一个新技术做出来比原有的技术更差，那自然也就没有存在的必要，看星闪的参数介绍，SLE、SLB、SLP、SLZ看起来都比对标的技术有提升。

第三，品牌的影响力，虽然星闪联盟是一个独立的组织，但不可否认的是它有很深的华为烙印，对于终端企业来说，用了星闪，意味着产品会有更高的溢价，能给公司带来更多实实在在的收益，这也是企业用星闪的一个驱动力。

星闪的产业化落地有两个层面，第一个层面是如何兼容目前已有生态。

我们知道，蓝牙已经是应用最广泛的IoT连接技术，每年的蓝牙芯片出货量大约有60亿 pcs，而Wi-Fi芯片的出货量每年也有几十亿，两者加起来每年有100亿的量级，所以星闪的产品需要考虑市场的兼容度，目前市场上的星闪产品以多模产品为主，比如：

SLE+BLE，就是在目前BLE产品上新增SLE。

SLB+Wi-Fi，就是在Wi-Fi的基础上加SLB。

还有三模四模的产品。

因为UWB本身也是一个新东西，所以与之对标的SLP要兼容它的必要性降低了很多。

这样兼容多模的产品，带来一个直观的问题就是，成本贵了很多，尤其是目前星闪还没量，要达到目前BLE、Wi-Fi的价格还有很长的路要走。

第二个层面是目前星闪的商用进展有哪些。

根据笔者的了解，星闪的SLE、SLB、SLP三个方向都取得了一定的应用成果。

• SLE：在消费级场景中，键鼠，家电已经开始在上量，预计有百万级的出货量，而在B端场景中，电力，工业等场景也开始使用，但B端场景起量比较慢。

• SLB：在路由器产品与网关产品都已经开始落地，据悉，运营商近期有大标出来支持SLB。

• SLP：在卡萨帝的一款电视上落地了遥控器场景，其使用跟此前华为发布的UWB“灵犀一指”方案类似，而基于SLP的数字车钥匙考虑产业的成熟度以及车规级的认证等，预计还需要较长的时间。

最后，结合我们正在做的《2025中国高精度定位技术产业白皮书》的调研，聊聊星闪定位的前景如何。

星闪做定位最直接的技术就是与UWB对标的SLP。

关于SLP的详细介绍资料，我们还没有看到，所以SLP与UWB技术层面孰优孰劣先不做讨论。

从商业的角度来说，UWB之所以最近几年被市场所熟知，主要是有苹果的推广与支持，三星也在手机中大量普及，而高通的UWB芯片也已经发布，手机厂商对于UWB技术的支持是至关重要的。

对于星闪SLP而言，华为自己在手机生态中加上这颗芯片应该没问题，但是其他的手机厂商呢？很难说，笔者觉得这个点是一个硬伤。

所以，SLP现在找的应用场景是不需要手机支持的场景，遥控器算一个，车勉强也算一个，其他的好像并不多，当然，在B端应用场景中，是不需要用手机的，但是B端场景的量不大，SLP不知道能不能看得上。

除了SLP之外，与蓝牙的对标的SLE同样也具体定位能力，这个技术的定位推广，同样也面临手机生态的问题。

总结起来，星闪的推广能不能说服小米、OPPO、VIVO、荣耀这些国产手机厂商都用它，是一个关键的问题。