最近，与UWB定位行业的朋友交流，总结出一个趋势：那就是做UWB定位业务与做毫米波雷达业务的企业重叠度在逐渐增加。

从目前的UWB芯片厂商布局来看，已经陆续有部分UWB芯片厂商在做毫米波雷达芯片产品，同样的，也有部分此前在做毫米波雷达芯片的厂商也在做UWB芯片。

为什么会出现这个现象？

首先，给读者朋友简单的科普一下这两类技术：

关于UWB技术，我们的读者群体相比都很熟悉了，就不多做介绍，主要介绍一下UWB的三大能力：

1、通信

作为一种通信技术，UWB的特点有：传输数据大，可达几百Mbit/s、传输距离可达上百米，不过传输距离远了之后传输能力会大幅衰减、安全性能高，对一般通信系统而言，UWB 信号相当于白噪声信号，很难被其他设备所获取。

2、雷达

UWB作为雷达技术源具有的特点有：UWB具有较高的空间分辨能力、使其具有较强的目标识别能力等，可用于短距离雷达，车载活体检测等。

3、高精度定位

UWB作为一种高精度定位能力其特点有：精度高，定位精度可达厘米级，这是目前市场上以射频信号做定位源定位精度做高的几乎，其次还有容量大，相较于其他的无线定位技术，有更大的容量，时延低等特点。

毫米波雷达是指一种工作在毫米波频段的雷达传感器。

国际电信联盟（ITU）发布的《无线电规则》（2020年）和我国最新的《无线电频率划分规定》中，将无线电频率在30-300GHz的频段（波长1-10mm）称呼为毫米波频段。

无线电及毫米波频段划分图

资料来源：工信部、AIoT星图研究院整理

毫米波雷达使用的频段有：24GHz、60GHz、77GHz、79GHz、80GHz等。毫米波雷达的核心功能包括测距、测速、测方位角、微动探测和4D成像等，通常雷达系统是通过同时测量2-3个功能参量而构成一个应用产品。

先大致了解两类技术的特点之后，就可以理解为何这两个技术会逐渐的由同一拨人来干。

第一、是两者技术的通用性质。

首先，无论是UWB还是毫米波雷达，都是射频技术，虽然有很多差异，但同样的很有很多通用性。

这种通用性会让企业同时做这两类技术产品的成本小很多。

比如公司的员工能力就大致能通用，而不用大面积招募新的团队，所以，基于这样的技术通用性，可以让企业去尝试两类技术产品同时兼顾去做。

第二、是这两类技术场景有很多互补性。

影响企业同时去做UWB与毫米波雷达两种技术产品另外一个很关键的因素是，UWB与毫米波雷达技术在应用场景的互补性。

UWB有三大能力，定位、通信、雷达。但其实雷达功能只是UWB的附带能力，如果主打雷达能力，其性能不如毫米波。

所以，能集成三大能力的UWB产品虽然可以主打综合性价比的卖点，但是在遇到真的需要性能体验比较好的雷达应用场景的时候，就显得力不从心，需要结合毫米波雷达一起使用。

第三、目前市场上能创新的射频技术不多，UWB与毫米波雷达恰好两者都是。

一个初创企业想要做起来，多数是要考虑找一个新的赛道，这样才能避免与已有的企业去竞争，成功的机会相对大一些。

市场上射频类技术经过多年的发展之后，能创新的机会点已经不多，公司要发展，肯定是要寻找新的机会，总不能回头再去卷BLE、Wi-Fi这样的技术。

恰好，UWB与毫米波雷达是最近几年市场上涌现起来的新技术。

当然，并不是所有的新技术都能发展壮大，新技术能不能成为一种应用广泛的通用技术，主要看两个层面，第一个层面，是看技术的应用场景是否具有普适性；第二个层面，就是看技术的产业链资源是否完善，或者说是否可以容纳更多的玩家。

虽然，UWB与毫米波雷达都处于产业链早期（相对来说，UWB产业进度更快一些），但我们已经看到了这两类技术成为通用普适性技术的潜质。

所以，基于上述的几个因素，市场上做UWB的与毫米波雷达的玩家重叠度在逐渐增加。

这个现象的背后，还揭示了IoT的一个趋势，就是IoT产品的集成度会越来越高，因为随着IoT产业的发展，单一技术的产品一方面是难以满足用户的需求，另外一方面，则是会形成资源的浪费。

反而有着更多集成能力的产品会越来越受到市场的青睐，集成度提升之后，如何降低成本，以及功耗，又将会是整个IoT产业下一个要攻克的难题。

如果您对高精度定位产业感兴趣，欢迎关注3月20日，由AIoT星图研究院出品《2024中国高精度定位产业白皮书》线上发布会。

在直播期间，我们将会抽取幸会观众赠送“蓝牙Tag”、“Airtag”、“定位猴”等市场上的消费类定位产品